L'arrêt de Sanders malgré ses victoires

Bernie Sanders est arrivé en tête de la primaire du New Hampshire, devançant Pete Buttigieg. Le mouvement derrière Sanders exprime un désir de politique de gauche aux États-Unis, en particulier chez les jeunes, qui en ont assez des machinations du capitalisme américain et de ses deux principaux partis. L'établissement est en crise et une période explosive se prépare. Après la débâcle dans l'Iowa, la course à l'investiture présidentielle du Parti démocrate s'est concentrée sur l'État de granit »du New Hampshire. Sans surprise, Sanders, originaire du Vermont voisin, s'est imposé et a pu organiser la célébration de la victoire aux heures de grande écoute qui lui avait été refusée il y a une semaine dans le Midwest. Cependant, il n'a battu Pete Buttigieg que d'un peu plus d'un point de pourcentage (25,8% à 24,4%, avec 88% des votes comptés). C'est loin de son coup de pied en 22 points avec Hillary Clinton en 2016. Sanders a gagné dans les sept plus grandes villes de l'État, tandis que certaines des petites banlieues sont allées au maire Pete. Malgré la victoire, Sanders et Buttigieg ont chacun remporté neuf délégués promis à la Convention nationale démocratique, tandis que Amy Klobuchar, du Minnesota, est arrivée troisième, obtenant six délégués. Le fait que Buttigieg mène maintenant le nombre total de délégués promis, malgré la perte du nombre total de votes dans l'Iowa et dans le New Hampshire, montre à quel point le Parti démocrate »est vraiment antidémocratique. L'établissement perd du terrain Elizabeth Warren a suivi à la quatrième place, en dessous du seuil de 15% requis pour gagner des délégués dans l'État. Beaucoup pensaient qu'elle ferait mieux, car elle est une libérale progressiste »du Massachusetts voisin. Cependant, Sanders est clairement au premier rang parmi les électeurs progressistes / socialistes - pourquoi choisir Bernie Lite »quand vous pouvez obtenir la vraie affaire? Son angle principal est maintenant qu'elle est juste assez progressiste et juste assez conservatrice pour unir le parti en novembre. Comme elle l'a exprimé: Si nous voulons battre Donald Trump en novembre, nous aurons besoin d'une énorme participation au sein de notre parti, et pour obtenir cette participation, nous aurons besoin d'un candidat que la plus large coalition de notre parti estime pouvoir soutenir. Nous ne pouvons pas nous permettre de tomber en factions. Nous ne pouvons pas nous permettre de gaspiller notre pouvoir collectif. Nous gagnerons lorsque nous nous réunirons. Il reste à voir si ce type d'unité centriste bourgeois-libéral peut fonctionner dans un pays plus polarisé qu'il ne l'a jamais été de mémoire récente. L'angle principal de Warren est maintenant qu'elle est juste assez progressiste et juste assez conservatrice pour unir le parti en novembre / Image: Marc Nozell Quant à l'ancien vice-président Joe Biden, il a décroché le cinquième rang dans le domaine et n'a remporté aucun délégué au congrès. Il pouvait évidemment dire qu'il allait vivre une nuit difficile et a renoncé à sa victoire prévue »en début de soirée, se dirigeant plutôt vers la Caroline du Sud, site des prochaines élections primaires. Il espère faire mieux là-bas, compte tenu de la grande population noire de l'État et de ses liens avec Barack Obama. Mais rien n'est garanti, voyage entreprise et un mauvais résultat dans l'État du Palmetto pourrait mettre fin à son sérieux concurrent. Tom Steyer, le milliardaire de New York, a terminé sixième. Par ailleurs, il a récemment proposé un salaire minimum de 22 $ / heure, ce qui est beaucoup plus élevé que les 15 $ / heure réclamés par Sanders, Warren et la plupart des groupes sur la gauche de Tulsi Gabbard à Hawaï - que beaucoup avaient oublié était encore dans la course. —En septième. Et Andrew Yang - dont le Yang Gang «attendait avec impatience un dividende universel de 1 000 $ par mois sur la liberté de revenu» - était huitième et a par la suite clôturé sa campagne quixotique. Le sénateur du Colorado, Michael Bennet, a également mis fin à sa candidature à la Maison Blanche. Et l'ancien gouverneur du Massachusetts, Deval Patrick, qui n'a obtenu que 0,4% des voix, a également indiqué qu'il pourrait conclure sa campagne, déclarant, quoi qu'il en soit, que l'avenir de cette cause perdure », quoi que cela puisse signifier. La santé au premier plan Les sondages de sortie dans l'Iowa et le New Hampshire ont montré que les soins de santé sont un problème politique majeur dans l'esprit des électeurs démocrates. Les candidats du parti sont divisés entre ceux, comme Sanders et Warren, qui appellent à Medicare for All », ceux qui veulent simplement étendre Medicare, et ceux qui rejettent Medicare for All, préférant plutôt consolider la pagaille d'Obamacare. Au fur et à mesure que la campagne se poursuit, ces différences ne manqueront pas d'émerger avec une fréquence croissante; il est donc utile de comprendre ce qui est proposé exactement. À une extrémité du spectre se trouve Obamacare, une mosaïque d'assurances privées et d'assurance-maladie avec des subventions gouvernementales pour les plus pauvres de la société - des subventions qui vont directement dans les poches des grandes compagnies d'assurance. Quelque 30 millions d'Américains ne sont toujours pas couverts par ce plan. Mais même cela est trop pour Trump et ses collègues. qui cherchent à démanteler Obamacare sans rien offrir à sa place. Six électeurs sur dix dans le New Hampshire préfèrent un système à payeur unique - et environ 40% d'entre eux ont voté pour Sanders / Image: Credo Action Le plan de Sanders, en revanche, garantirait une couverture pour tous au point de service. Selon sa proposition, il serait payé par le biais des charges sociales des employeurs. On parle parfois de payeur unique », car le gouvernement paierait la facture au lieu des particuliers, et les assureurs seraient complètement exclus. Sans surprise, six électeurs sur dix dans le New Hampshire préfèrent un système à payeur unique - et environ 40% d'entre eux ont voté pour Sanders. Ceux qui s'opposent au payeur unique partagent leurs votes plus ou moins également entre Buttigieg et Klobuchar, Biden récupérant également certains de ces électeurs. Si la couverture universelle serait un énorme pas en avant, elle préserverait néanmoins la nature privée et à but lucratif de la prestation de soins de santé. Et bien que sur le papier, une taxe sur la masse salariale côté employeur sonne mieux qu'une taxe sur la masse salariale côté employé, ces coûts seraient presque certainement répercutés sur les travailleurs sous une forme ou une autre. Malheureusement, aucun des candidats ne plaide pour un véritable service de santé socialisé, dans lequel les industries hospitalières, médicales et pharmaceutiques seraient nationalisées sous la propriété publique, gérées sous contrôle démocratique et exploitées dans l'intérêt de tous. Cela, bien sûr, est à prévoir dans un parti capitaliste comme les démocrates. L'autre question clé sur l'esprit des électeurs, bien sûr, est: qui peut battre Trump? Les sondages de sortie dans le New Hampshire ont indiqué que les électeurs préfèrent voter pour quelqu'un qui peut démarrer The Donald à partir de 1600 Pennsylvania Avenue, que pour quelqu'un qui s'aligne le plus sur leurs opinions politiques. Les derniers résultats semblent indiquer que les démocrates du New Hampshire sont divisés entre ceux qui pensent que l'appel de Sanders à une révolution politique contre la classe milliardaire "est le moyen de battre Trump et les modérés" comme Klobuchar et Buttigieg. Klobuchar a râlé sur le fait que la nomination d'un socialiste autoproclamé serait une catastrophe pour le parti, tandis que Buttigieg a affirmé qu'un maire de la classe moyenne et un vétéran du Midwest industriel étaient le bon choix pour prendre ce président. » L'ancien maire de South Bend, Indiana - qui semble utiliser un générateur de morsure sonore automatisé - a résumé son opposition à la vision de Sanders en déclarant que les Américains vulnérables n'ont pas le luxe de poursuivre la pureté idéologique sur une victoire inclusive. » Il a également fait une fouille pas si subtile à la fracture générationnelle entre les deux: j'ai admiré M. Sanders quand j'étais lycéen. Je le respecte beaucoup à ce jour. » Splits en haut L'âge de Sanders pourrait encore devenir un problème dans la campagne. S'il remportait la présidence, il aurait 79 ans lors de son investiture, faisant de lui le plus ancien président de l'histoire des États-Unis. Et il y a seulement quatre mois, il a subi une crise cardiaque pendant la campagne électorale. Cependant, rien de tout cela n'a eu d'effet sur son attrait auprès des jeunes. En fait, il y avait un clivage générationnel clair dans le New Hampshire, avec 51 pour cent des électeurs entre 18 et 29 en faveur de Sanders sur Buttigieg, qui n'a gagné que 18 pour cent dans cette population. Et parmi ces 30-44 ans, Sanders a battu Buttigieg de 36% à 22%. Seulement parmi ceux de plus de 45 ans, Buttigieg a devancé son aîné. C'est une preuve positive que même si Sanders ne peut pas surmonter les obstacles et gagner cette fois-ci, les jeunes se tournent clairement vers la gauche, ce qui devrait effrayer la classe dirigeante. Beaucoup est en jeu alors que les campagnes se dirigent vers la Caroline du Sud, avec sa grande population noire, et le Nevada, avec sa grande population latino-américaine. Biden est actuellement en tête en Caroline du Sud, mais Sanders prend de l'ampleur après l'Iowa et le New Hampshire. Sanders vote fortement au Nevada, mais Biden espère bien faire là aussi, étant donné la population non blanche et ses liens avec le travail organisé. Dans un exemple dégoûtant de la vision paroissiale des dirigeants syndicaux, la direction du grand et influent syndicat des travailleurs culinaires de Las Vegas a publié une brochure affirmant que Sanders supprimera le plan de santé de leurs membres! Au lieu de lutter pour de meilleurs soins de santé pour tous les travailleurs, leur approche étroite, nos membres d'abord »sape le vaste potentiel de la classe ouvrière si elle est unie à travers les lignes syndicales et non syndicales. Il souligne également la collaboration de classe des principaux dirigeants syndicaux avec le Parti démocrate. Buttigieg pourrait être en tête, avec 21 délégués sécurisés jusqu'à présent. Mais avec 1 991 délégués requis pour remporter la nomination, le chemin vers la convention sera long et sinueux / Image: Flickr, Gage Skidmore Bien sûr, ce ne serait pas une élection américaine si des milliards de dollars n'étaient pas dépensés pour influencer les électeurs. La plupart des grands donateurs attendent quelque chose en retour de leurs contributions, et s'il semble qu'un investissement particulier ne produira probablement pas de retour, le financement peut rapidement se tarir. Alors que les milliardaires autofinancés comme Steyer et Bloomberg n'ont pas à s'inquiéter, les enjeux en Caroline du Sud et au Nevada sont particulièrement élevés pour Biden et Warren. Les deux ont déjà réduit la publicité au Nevada en raison de la pression sur leurs coffres. Alors que le Super Tuesday approche à grands pas et que Michael Bloomberg dépense des centaines de millions de dollars dans les quatorze États, Biden et Warren pourraient bientôt se retrouver dans une situation critique. Sanders, d'autre part, continue de construire un grand coffre de guerre de campagne basé sur de petites contributions. Sa campagne a permis de recueillir 25 millions de dollars en janvier, et même avant la fermeture des bureaux de vote dans le New Hampshire, il avait reçu 600 000 contributions supplémentaires au cours des neuf premiers jours de février. Cette large base de soutien devrait le propulser jusqu'aux dernières phases du processus de nomination. Buttigieg pourrait être en tête, avec 21 délégués sécurisés jusqu'à présent. Cependant, avec 1 991 délégués requis pour gagner la nomination et avec 55 primaires et caucus encore à parcourir, le chemin vers le congrès sera long et sinueux. Même si Sanders avance parmi les progressistes, "tandis que le vote modéré" est partagé entre les goûts de Buttigieg, Biden et Klobuchar, il n'est pas garanti de remporter la nomination, même si le poids des superdélégués n'est pas immédiatement mis à profit. . Nous pouvons être sûrs que l'échange de chevaux et le jockey pour la position en coulisses conduiront l'un ou l'autre des candidats modérés à se présenter avant ou après la convention. Si cela se produit et que Sanders perd »face aux forces combinées de ceux qui ont remporté moins de votes et de délégués que lui, comment réagira-t-il? Comment ses partisans vont-ils réagir? Il convient également de noter que, bien que Trump fonctionne sans opposition dans la plupart des États, dans le New Hampshire, près de 150 000 ont voté à la primaire républicaine et 15% ont voté contre lui. Trump a perdu l'État par une marge étroite en 2016 et cela pourrait être un mauvais signe pour lui cette fois-ci. En 2016, la crise de 2008 a été plus importante dans l'esprit des électeurs. Les élections de 2020 se déroulent pendant la plus longue reprise économique enregistrée. Mais c'est aussi l'un des plus faibles. Bernie a suivi la propagande des autres - que les problèmes auxquels sont confrontés les travailleurs sont principalement causés par Trump et les républicains. Mais les politiques de Trump ne sont pas la raison fondamentale pour laquelle les travailleurs souffrent - c'est la maladie du capitalisme américain. Lénine a expliqué que les divisions au sommet de la société sont le premier symptôme majeur »de l'émergence d'une situation révolutionnaire, qui survient lorsqu'il est impossible pour les classes dirigeantes de maintenir leur domination sans aucun changement; quand il y a une crise, sous une forme ou une autre, parmi les «classes supérieures», une crise dans la politique de la classe dirigeante, conduisant à une fissure à travers laquelle éclatent le mécontentement et l'indignation des classes opprimées. »